Issues

Africa

World

Philosophy

Afrikaans

Leisure

General

Helderberg vs Blaauwberg I

Noordlaan, Somerset-Wes

Die uitslag van die eerste wedstryd tussen Helderberg en Blaauwberg. Jaco Strauss & Rein Brune saam met Deon Louw & Ryan Kröger (Helderberg) teen Rudi Schipper & Christa le Roux saam met Leon en Sonia Schipper (Blaauwberg). Die meeste hande in die eerste wedstryd tussen Helderberg en Blaauwberg is ongelukkig nie neergeskryf nie. Rekord is ook nie gehou wie die betrokke hand gespeel het nie - bloot die span. Vir die doeleindes van hierdie blad se opstel is sekere afleidings dus gemaak waar die geheue my in die steek gelaat het. 

Board 1, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
3 NT by North
Made 5 — NS +460 — NS +7 IMP

Board 1, Room 2

2 by North
Made 5 — NS +150 — EW +7 IMP

Rudi en Christa se kort het hulle oënskynlik hier gekortwiek en alhoewel hulle genoeg pakkies vir 'n been gevat het verloor hulle steeds 7 IMPs. Dit was makliker vir Jaco en Rein om hulle been kontrak te vind.

Helderberg 7 Blaauwberg 0

Board 2, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
2 by West
Down 2 — NS +100 — EW +5 IMP

Dit is jammer die hand is nie beskikbaar om te sien waar Leon en Sonia verkeerd gegaan het nie.

Board 2, Room 2

5 * by East

Rudi en Christa het regverdiglik die 5 roep nie 'n kans gegee nie en doebleer. Beide tafels het 2 lig gegaan, maar die doeblering het Blaauwberg 5 IMPs besorg.

Helderberg 7 Blaauwberg 5

Board 3, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
All Pass

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie, maar N/S het elk 11 HCP gehad met W 10 en E 8. N het 6 harte in sy hand gehad en soos ons na die tyd na die hande gekyk het was 3 aan. Jaco kon binne hul konvensie 2 geopen het wat Helderberg baie punte kon gespaar het.

Board 3, Room 2

4 * by North

3 was aan, maar 4 kon slegs deur uitmuntende spel of swak verdediging vermag word deur N/S met hulle 22 HCP

Helderberg 7 Blaauwberg 16

Board 4, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
All Pass

Board 4, Room 2

3 by North

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie.

Board 5, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
1 by East
Down 2 — NS +100 — NS +0 IMP

Jaco en Rein het blykbaar uitstekend verdedig, want op die ander tafel was die kontrak 3 en is ook 2 afgespeel.

Board 5, Room 2

3 by East

Ryan en Deon het goed gespeel deur ook 'slegs' 2 af te gaan waar E/W by die ander tafel 2 lig gegaan het op 'n 1 roep.

Board 6, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
2 by East
Made 2 — EW +110 — EW +3 IMP

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie

Board 6, Room 2

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie

Board 7, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
2 by East
Made 3 — EW +140 — EW +8 IMP

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie

Board 7, Room 2

1 by West

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie. E/W was moontlik in die verkeerde kleur. Ryan het moontlik 'n kort probeer wat Deon nie verstaan het nie?!

Board 8, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs S Schipper & L Schipper (W/E)
2 by East
Made 3 — EW +140 — EW +6 IMP

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie

Board 8, Room 2

3 by East

Die hand is ongelukkig nie neergeskryf nie. As mens na die ander tafel kyk lyk dit asof 3 tog aan was. Moontlik was die verdediging hier beter. Dalk was W die troefmaker in stede van Oos of dalk het 'n ander uitkomkaart die verskil gemaak. Wat ookal die geval, die uiteinde is nog 6 IMPs aan Blaauwberg wat nou reeds 33-10 voorloop!

Board 9, Room 1

	Q 6 4 4 2 8 5 A J 10 9 3 2
A 10 8 A K 9 5 K J 9 7 7 5		K J 3 2 10 8 3 A 4 K Q 8 4
	9 7 5 Q J 7 6 Q 10 6 3 2 6

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)
2 by East
Lead 6
Made 3 — EW +140 — EW +1 IMP

Board 9, Room 2

1 NT by West
Lead 8

Ek verstaan nie hoe W in 'n 2 kontrak beland het nie. Gelukkig het E goeie ondersteuning gebied en het die 3-3 gesplit. N kon hier 'n 3 pre-emptive roep probeer het wat gedoebleer duur kon geraak het.

Board 10, Room 1

639582*1	9 4 3 K Q 9 K 9 6 5 J 9 3
7 5 2 10 5 4 Q J 4 3 2 A 5		A Q J 8 6 3 10 7 Q 8 7 6 4
	K 10 8 6 A J 7 2 A 8 K 10 2

Le Roux West Pass All Pass

Strauss North 2 NT

R Schipper East Pass Pass

Brune South 1 NT 3 NT

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)
3 NT by South
Lead A
Made 3 — NS +600 — NS +14 IMP

Hierdie spel was 'n draaipunt. Rein het goed gedoen om N se uitnodiging te aanvaar, veral omdat hulle kwesbaar was.

Board 10, Room 2

2 by North

Lead Q

Hierdie misverstand het Blaauwberg duur te staan gekom. Nadat N sy gewys het, moes S iets anders geroep het. Sy was sterk genoeg. Helderberg kry hierdeur die 2de grootste swaai van die middag en meer as verdubbel hulle telling.

Board 11, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)
3 NT by South
Made 3 — NS +400 — NS +7 IMP

Nog 'n 3 NT deur Rein en nog 'n groot swing.

Board 11, Room 2

3 by South

N/S bevind hulle weer in die verkeerde kontrak. Hulle maak meer pakkies as die N/S kombinasie by tafel een, maar staan steeds 7 IMPs af.

Board 12, Room 1

	Q J 8 7 4 K 9 A Q 9 4 A 6
A 5 A 10 8 7 K Q J 10 8 5 2		K 9 6 3 2 J 8 6 5 2 7 4 3
Both Vul	10 Q 7 6 5 4 3 2 K J 10 3 9

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)

Le Roux West 1 4 Dbl

Strauss North 2 4 Rdbl

R Schipper East 2 Pass All Pass

Brune South 3 Pass

4 ** by South
Lead A
Made 5 — NS +1480 — NS +19 IMP

Hierdie hand was die grootste swing van die dag. Ek dink dit is hoe die roepery gegaan het. Indien W 2 oopgemaak het, het N dalk 2 geroep wat vir E moontlik sou laat Pass het. Die res van die roepery sou dan dieselfde verloop het.

Board 12, Room 2

4 * by West
Lead Q

Die verdeling was baie skeef en E/W het hier baie goed gedoen om die 4 * te roep en te maak. N/S moes egter eerder self gespeel het as na die ander tafel gekyk word.

Board 13, Room 1

	A K 10 9 7 3 Q J 7 6 5 8 2 —
Q 6 A K 4 K Q J 7 6 10 6 5		J 5 4 2 9 3 2 3 A Q 9 3 2
	8 10 8 A 10 9 5 4 K J 8 7 4

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)

Le Roux West 1 3

Strauss North Pass Pass All Pass

R Schipper East Pass 2

Brune South Pass Pass

3 by East
Lead 8
Down 2 — NS +100 — NS +0 IMP

Hier het Jaco 'n fout begaan deur nie 2 te open nie. Dit sou vir E/W baie moeiliker gemaak het om in te eindig. Hulle sou dan heelwaarskynlik in 3 opgeëindig het wat baie slegter vir hulle sou wees.

Board 13, Room 2

2 by West
Lead A

Helderberg 51 Blaauwberg 33

Board 14, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)
3 NT by South
Down 1 — EW +50 — EW +5 IMP

Die hand is ongelukkig nie afgeskryf nie

Board 14, Room 1

2 by North

Die hand is ongelukkig nie afgeskryf nie

Board 15, Room 1

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)
3 NT by East
Down 3 — NS +300 — EW +5 IMP

Die hand is ongelukkig nie afgeskryf nie

Board 15, Room 2

3 * by West

Die hand is ongelukkig nie afgeskryf nie. 'n Penalty Double op die regte tyd bring 5 IMPs in vir Blaauwberg.

Board 16, Room 1

	A K 9 3 A 10 9 8 5 2 Q A 8
Q 10 8 4 A 10 8 7 6 5 2 Q 10		7 6 2 K 7 6 9 4 3 J 6 5 4
	J 5 4 Q J 3 K J K 9 7 3 2

Strauss & Brune (N/S) vs Le Roux & R Schipper (W/E)
4 by North
Lead 3
Made 5 — NS +450 — NS +7 IMP

Soos weer bewys. Die groot verskil tussen 4 .....

Board 16, Room 2

3 by North

en 3 +1....